El Senado rechazó "el bloqueo" a las plantas en donde se imprimen los diarios Clarin y Nacion. El proyecto de declaración cuenta con tres artículos, pero sólo el primero (rechazo y repudio a la metodologia) fue aprobado por unanimidad. En cambio, los otros dos artículos del proyecto fueron ratificados "sólo" por el oficialista FPV. La "política implementada por el gobierno nacional" de "no reprimir y buscar soluciones sobre la base del diálogo a conflictos gremiales o sociales", la oposición los rechazó.
La declaración rechaza la metodología de la protesta de los trabajadores que el domingo pasado impidieron la normal distribución del matutino Clarín. Hubo unanimidad en el repudio pero disidencias en la interpretación de los hechos
La Cámara de Senadores aprobó un proyecto de declaración, que rechaza los bloqueos que trabajadores gráficos de los diarios La Nación, Clarín y Olé realizaron en sus plantas impresoras, y que impidieron la normal distribución de los periódicos.
El proyecto de declaración cuenta con tres artículos, pero sólo el primero fue aprobado por unanimidad de todos los bloques.
La iniciativa "rechaza y repudia" la "metodología de bloqueo que, el pasado domingo 27 de marzo, impidió la normal distribución de un medio de comunicación gráfico, así como también cualquier otro método de protesta que afecte la libre circulación de los medios de comunicación".
En cambio, los últimos dos artículos del proyecto fueron ratificados sólo por el oficialista Frente para la Victoria (FPV), ya que la oposición los rechazó.
En ellos el Senado apoyó la "política implementada por el gobierno nacional" desde el 25 de mayo de 2003, de "no reprimir, sino buscar soluciones sobre la base del diálogo, frente a conflictos gremiales o sociales".
Finalmente, el proyecto declara la "necesidad de que las empresas resuelvan los conflictos laborales, y garanticen los derechos de los trabajadores y el pleno ejercicio de la libertad sindical".
El presidente del bloque del Frente para la Victoria, Miguel Pichetto, manifestó que la decisión de bloquear la salida del diario Clarín "le quita legitimidad" a los reclamos de los trabajadores".
El jefe del bloque radical, Gerardo Morales, acusó al gobierno nacional de "no hacer lo que debía, escudado en un argumento de que tenía que reprimir".
30 marzo 2011
28 marzo 2011
Sobre la libertad de prensa
El mismo dia que Clarin reclamaba por la supuesta violacion a la libertad de prensa, segun "ellos" vulnerada por la gente de Moyano y del Gobierno, se me rompio la compu. Fue asi como experimente en carne propia la posicion dominante del grupo monopolico y no tenia manera alguna de informarme por otra fuente, que no fueran las que controlan ellos mismos.
TN, el 13 y todo el abanico de medios complices de la hegemonia informativa (que padecemos) se volco a ocultar el conflicto gremial de los trabajadores graficos con una de las empresas del monopolio. Como ciudadano, sin acceso a internet por esos dias, me senti imposibilitado de conocer "otra" version de los echos.
No es la primera vez que ocurre. El Grupo Clarin mantiene, desde hace años, un conflicto gremial con trabajadores de la empresa que se dedica a imprimir los ejemplares del diario Clarin y la Nacion (no permiten la libertad sindical en sus empresas). Fueron estos medios quienes no dudaron en "desinformar" y ponerse en el lugar de victimas. La libertad sindical de los trabajadores no es tenida en cuenta, no importaba, se les niega descaradamente desde hace casi 8 años sin importarles fallos de la justicia laboral. Ningun otro medio, salvo la Television Publica, mencionaba los verdaderos motivos de la protesta de los trabajadores que derivo en un bloqueo a la salida de camiones de la planta de impresion. En mi caso particular (como lo fueron millones) fuimos rehénes del multimedio. No existe posibilidad alguna de informarme libremente. Cada periodista consultado hacia de "vocero" de los intereses del monopolio. Ninguno se preguntaba los verdaderos "motivos" que habian generado el conflicto. Solo les importaba dejar por sentado la falta de "libertad de prensa", la ausencia de principios republicanos, el poco apego a las leyes. Cada uno de los reclamos que los voceros-periodistas expresaban se podrian haber aplicado al propio monopolio. Su poco apego a la ley de medios de la democracia, su insana vocacion de maniatar gobiernos constitucionales y ni hablar de su invalorable colaboracion con los de facto. Los mas debiles, segun Lanata, logran hegemonizar la informacion y ni siquiera tienen necesidad de reparar en otras voces, para que ?. La libertad de expresarse es de ellos y de nadie mas. Te lo hacen saber y recurren a cualquier cosa con tal de no modificar lo establecido. Que el Grupo Clarin, amo, señor y dueño del papel para imprimir los diarios, de las empresas (que los imprimen), de los medios electronicos que propagan su pensamiento (por cable, aire o internet) reclamaran libertad de expresion cuanto menos suena a parodia tragicomica de una etapa que deberiamos haber superado.
El bloqueo de 12 horas a Clarin
TN, el 13 y todo el abanico de medios complices de la hegemonia informativa (que padecemos) se volco a ocultar el conflicto gremial de los trabajadores graficos con una de las empresas del monopolio. Como ciudadano, sin acceso a internet por esos dias, me senti imposibilitado de conocer "otra" version de los echos.
No es la primera vez que ocurre. El Grupo Clarin mantiene, desde hace años, un conflicto gremial con trabajadores de la empresa que se dedica a imprimir los ejemplares del diario Clarin y la Nacion (no permiten la libertad sindical en sus empresas). Fueron estos medios quienes no dudaron en "desinformar" y ponerse en el lugar de victimas. La libertad sindical de los trabajadores no es tenida en cuenta, no importaba, se les niega descaradamente desde hace casi 8 años sin importarles fallos de la justicia laboral. Ningun otro medio, salvo la Television Publica, mencionaba los verdaderos motivos de la protesta de los trabajadores que derivo en un bloqueo a la salida de camiones de la planta de impresion. En mi caso particular (como lo fueron millones) fuimos rehénes del multimedio. No existe posibilidad alguna de informarme libremente. Cada periodista consultado hacia de "vocero" de los intereses del monopolio. Ninguno se preguntaba los verdaderos "motivos" que habian generado el conflicto. Solo les importaba dejar por sentado la falta de "libertad de prensa", la ausencia de principios republicanos, el poco apego a las leyes. Cada uno de los reclamos que los voceros-periodistas expresaban se podrian haber aplicado al propio monopolio. Su poco apego a la ley de medios de la democracia, su insana vocacion de maniatar gobiernos constitucionales y ni hablar de su invalorable colaboracion con los de facto. Los mas debiles, segun Lanata, logran hegemonizar la informacion y ni siquiera tienen necesidad de reparar en otras voces, para que ?. La libertad de expresarse es de ellos y de nadie mas. Te lo hacen saber y recurren a cualquier cosa con tal de no modificar lo establecido. Que el Grupo Clarin, amo, señor y dueño del papel para imprimir los diarios, de las empresas (que los imprimen), de los medios electronicos que propagan su pensamiento (por cable, aire o internet) reclamaran libertad de expresion cuanto menos suena a parodia tragicomica de una etapa que deberiamos haber superado.
El bloqueo de 12 horas a Clarin
editado por
el club de las noticias
02 marzo 2011
Asamblea legislativa
Edición especial de Visión 7, sobre la apertura de la 129º Asamblea Legislativa. Discurso completo de la presidenta Cristina Fernández. Emitido por el noticiero de la TV Pública argentina, el martes 1º de marzo de 2011.
editado por
el club de las noticias