Lanata Sarlo y F Iglesias muy molestos con actores y musicos extrajeros que desoyeron el documento de los intelectuales argie. Tipos como Sean Penn y Roger Waters que mal le hacen al espiritu colonialista (ver)
28 febrero 2012
26 febrero 2012
Si hay que debatir, debatimos
Soy de los que cree que el actual modelo, iniciado en el 2003 por Nestor Kirchner y que en la actualidad continua y lidera la presidenta CFK es claramente superador a todo lo que hemos visto y/o padecido en los ultimos 50 años. Por esa razón (y mas alla de correcciones o cuestiones aun pendientes - que las hay) quienes se oponen con inusitada virulencia, recurren a todo tipo de artilugios, tendiendes a desmoralizar, esmerilar, el proyecto nacional, popular y democratico. Para ello recurren y despliegan los diferentes poderes con los que cuentan: el mediático, el económico-financiero, pero por sobre todo ... el cultural. De alli se desprenden categorias de pensamiento opuestos a los intereses de todos los argentinos y que solo sirven a unos pocos. Sucedió durante la "guerra gaucha" por la 125 o durante el debate, sanción y posterior aplicación (aun pendiente en su totalidad) de la ley de servicios audiovisuales. A diario vemos como cualquier control que el estado pretenda ejercer sobre el capital concentrado, desde Clarin se describe como una "enbestida" oficial. Si hablamos de juicios a represores, para los medios hegemonicos (y sus escribas) se trata solo de una sobre-actuación destinada a "ocultar" otras cosas mucho mas importantes. En editoriales de La Nacion han llegado a coincidir con las recientes declaraciones del genocida Videla cuando dicen: "este gobierno no busca justicia, sino revancha". Y mas livianamente, pero no menos peligroso, algunos periodistas se dieron el lujo de vociferar: "me tienen harto con la dictadura". Es decir, en cada acto reparador, sea politico, social o economico este poder (oculto, agazapado, pero omnipresente) recurre a la tergiversación y la mentira. Con la causa Malvinas parecía que (mas alla de matices, contradicciones y auto-criticas) todo argentino debia estar de acuerdo, por el solo echo de haber nacido en estas tierras. Pero ... asi como estos sectores desacreditan los avances en materia economica y social, que hemos alcanzado, no podian estar ausentes en esgrimir argumentaciones contrarias al sentimiento nacional. La via pacifica (que nuestro gobierno propone, con el aval de buena parte de los paises del continente y la ONU) para hacer valer nuestros derechos sobre Malvinas, tampoco les cayo en gracia y lo interpretan como "bravuconadas patrioteriles". Hubo un gesto, que se resume en la convocatoria que la presidenta realizo a todas las fuerzas politicas (las cuales acudieron) y que por ello fueron duramente criticadas por corporaciones mediaticas, intelectuales y politicos que responden a intereses que no son los mios. Los mismos politicos e intelectuales que firmaron el documento a favor de los kelper´s y presentado como "Malvinas, una vision alternativa", es una prueba de ello. Admito que mi primer reacción fue la de catalogarlos de "cipayos", una terminologia que Beatriz Sarlo (una de las firmantes) se encarga de catalogar como en desuso ¿ ? y que los periodistas Blanck y Van der Koy (en TN) le festejaron. En su extraña lógica republicanista reclaman dialogo y debate, aunque curiosamente en las redes sociales no dejan de insultar, maldecir y despilfarrar odio. Lo cierto es que, como dice Horacio Verbitsky en su editorial de los domingos en Pagina 12: "Llamar a los firmantes gurkhas, cipayos, colonizados, quinta columna o traidores no es la mejor manera de rebatir sus endebles argumentos". (ver editorial)
24 febrero 2012
Tragedia en Once + dolor
Cuando todo argentino bien nacido esperaba que encontraran a Lucas, recibimos la peor noticia. El cuerpo del joven fue hallado, sin vida, entre los vagones del tren siniestrado ... 50 horas despues.
Dentro de tanto dolor, no pocos destacaban que los equipos de rescate, la policia federal y metropolitana habian logrado actuar correcta y mancomunadamente. Los echos demostraron lo contrario y que algo falló. La indignación y el dolor fue en aumento y con razones y motivos. Los oportunistas y aprovechadores de siempre no escatimaron recursos en función del agite mediatico (ver) y twittero ... Por que la presidenta no habla ? Por que la TV publica insiste con la programación habitual ? Por que los funcionarios no renuncian ? Y de paso ... rompemos locales y el hall de la estación. Algunos desquiciados hasta habrán imaginado: a esto le ponemos unas cacerolas, enviamos un par de correos, unas editoriales bien cargadas, 24 horas de morbo y ya los tenemos .... Lo cierto es que en esta nueva argentina esas tácticas no funcionaron, ni funcionan. El único investigado en la causa (hasta ahora), es el maquinista, que declaro: "No me respondieron los frenos" y fue puesto en libertad. Las investigaciones continuaran y ya nada sera como lo fue hasta ahora. Eso lo sabemos quienes confiamos en este modelo y en la presidenta. Y tambien lo saben quienes se montan a cualquier desgracia para obtener algún ... mezquino y efímero beneficio.
Dentro de tanto dolor, no pocos destacaban que los equipos de rescate, la policia federal y metropolitana habian logrado actuar correcta y mancomunadamente. Los echos demostraron lo contrario y que algo falló. La indignación y el dolor fue en aumento y con razones y motivos. Los oportunistas y aprovechadores de siempre no escatimaron recursos en función del agite mediatico (ver) y twittero ... Por que la presidenta no habla ? Por que la TV publica insiste con la programación habitual ? Por que los funcionarios no renuncian ? Y de paso ... rompemos locales y el hall de la estación. Algunos desquiciados hasta habrán imaginado: a esto le ponemos unas cacerolas, enviamos un par de correos, unas editoriales bien cargadas, 24 horas de morbo y ya los tenemos .... Lo cierto es que en esta nueva argentina esas tácticas no funcionaron, ni funcionan. El único investigado en la causa (hasta ahora), es el maquinista, que declaro: "No me respondieron los frenos" y fue puesto en libertad. Las investigaciones continuaran y ya nada sera como lo fue hasta ahora. Eso lo sabemos quienes confiamos en este modelo y en la presidenta. Y tambien lo saben quienes se montan a cualquier desgracia para obtener algún ... mezquino y efímero beneficio.
23 febrero 2012
Tragedia en Once
50 muertos y 600 heridos, muchos de ellos de gravedad, fue el saldo de un accidente ferroviario. Profundo dolor en toda la sociedad. El gobierno decreta duelo. El rol de los medios.
Una concesionaria (TBA) fuertemente cuestionada por la calidad de servicio que ofrece y empresarios del transporte que "sugieren" que la responsabilidad le podria caber al maquinista (en terapia intensiva aunque fuera de peligro). Otro protagonista insoslayable es el Estado, en cuanto a si funcionaron los controles y como debería continuar el sistema de transporte publico de ahora en mas. El ministro de Planificación, Julio de Vido, informó que el Gobierno nacional se presentará como "querellante" en la causa que investiga el accidente. En este contexto el rol de medios de comunicación es determinante. El accidente se produjo a las 8:32, solo un par de minutos después los medios hegemonicos (cito el caso de Clarin.com, TN) ya tenían nombre y apellido de los culpables: Nestor y Cristina Kirchner (ver) Es curioso que aquellos mismo medios que celebraron y acompañaron las privatizaciones y el desguace del sistema ferroviario en los 90, hoy se erigen como fiscales de la nación y se despachan a gusto repartiendo culpas, con el invalorable apoyo de la opo desquiciada. Pretenden instalar las "responsabilidades politicas" por sobre las de la empresa. Y si se debió a una falla humana dejan por sentado que eso no puede ser posible, jamas, en todo caso sera una argucia del estado y empresa para quitarse de encima responsabilidades. La justicia se encuentra abocada al peritaje y a la investigación de lo sucedido, pero para los hegemónicos poco interesa. Todos los males que nos aquejan provienen de los K. Aqui les dejo un video del comportamiento de los medios en cuanto al tratamiento que hicieron de lo sucedido (ver video)
Una concesionaria (TBA) fuertemente cuestionada por la calidad de servicio que ofrece y empresarios del transporte que "sugieren" que la responsabilidad le podria caber al maquinista (en terapia intensiva aunque fuera de peligro). Otro protagonista insoslayable es el Estado, en cuanto a si funcionaron los controles y como debería continuar el sistema de transporte publico de ahora en mas. El ministro de Planificación, Julio de Vido, informó que el Gobierno nacional se presentará como "querellante" en la causa que investiga el accidente. En este contexto el rol de medios de comunicación es determinante. El accidente se produjo a las 8:32, solo un par de minutos después los medios hegemonicos (cito el caso de Clarin.com, TN) ya tenían nombre y apellido de los culpables: Nestor y Cristina Kirchner (ver) Es curioso que aquellos mismo medios que celebraron y acompañaron las privatizaciones y el desguace del sistema ferroviario en los 90, hoy se erigen como fiscales de la nación y se despachan a gusto repartiendo culpas, con el invalorable apoyo de la opo desquiciada. Pretenden instalar las "responsabilidades politicas" por sobre las de la empresa. Y si se debió a una falla humana dejan por sentado que eso no puede ser posible, jamas, en todo caso sera una argucia del estado y empresa para quitarse de encima responsabilidades. La justicia se encuentra abocada al peritaje y a la investigación de lo sucedido, pero para los hegemónicos poco interesa. Todos los males que nos aquejan provienen de los K. Aqui les dejo un video del comportamiento de los medios en cuanto al tratamiento que hicieron de lo sucedido (ver video)
22 febrero 2012
Aqui estan estos son ...
Un puñado de escritores, historiadores, constitucionalistas, políticos y periodistas argentinos darán a conocer su visión sobre la cuestion Malvinas y reclamarán que se escuchen los deseos de los kelpers ¿ ? Aun no se conocen los lineamientos exactos del escrito, el ex diputado Iglesias adelantó algo de su contenido en diálogo con Radio 10. Al respecto, sostuvo que el documento ratificará la posición en favor de que se acepte el derecho de autodeterminación de los isleños.
El documento (cuyo titulo es "Malvinas, una visión alternativa" curiosamente coincide con la visión del propio Cameron) lleva las firmas de los intelectuales Beatriz Sarlo, Juan José Sebreli, Santiago Kovadloff, Rafael Filippelli, Emilio de Ipola, Vicente Palermo, Marcos Novaro y Eduardo Antón; de los periodistas Jorge Lanata, Gustavo Noriega y José "Pepe" Eliaschev; de los historiadores Luis Alberto Romero e Hilda Sábato; de los constitucionalistas Daniel Sabsay, Roberto Gargarella y José Miguel Onaindia, además de Iglesias.
09 febrero 2012
Clarín save the Queen
Columna publicada en Redaccion Rosario por Pablo Bilsky sobre el vergonzoso papel del monopolio y algunos periodistas de Grupo sobre la cuestion Malvinas.
"El canillita arroja el ejemplar de The Times sobre las enjoyadas verjas del Palacio de Buckingham, y la reina, sin soltar nunca la carterita que tiene encarnada en el antebrazo, ¡zac! lo ataja, cual émulo de Peter Shilton. Se pone a leer, y Oh my God, se le atraganta el té. The Times, el único que lee su Majestad, ya publicó dos notas en línea con la posición argentina sobre Malvinas: “Inglaterra tiene que negociar”. Lo mismo había hecho antes el diario The Guardian, que fue más allá: “Todo esto forma parte de la decadencia de Gran Bretaña”, escribió el historiador y escritor Richard Gott. Lástima que Isabel no lee Clarín ni La Nación, que están más cercanos a la posición británica que los más importantes diarios británicos. Acaso the Queen empiece a practicar la lengua de Cervantes y contrate un servicio de cable que incluya a TN. Beatriz Sarlo y Jorge Lanata suenan como asesores."
El diario inglés The Times publicó el 15 de enero dos notas a favor de la posición argentina sobre Malvinas. Una del propio canciller argentino Héctor Timerman. La otra, del periodista inglés Simon Winchester. El cronista con nombre de rifle no parece tener muchos motivos para ser pro-argentino: cubrió la guerra en 1982, fue detenido por la dictadura y pasó tres meses preso en Tierra del Fuego. Sin embargo, Winchester muestra una postura idéntica a la de la Argentina: “Inglaterra debe sentarse a negociar”, publicó en The Times, el periódico más tradicional del Reino Unido, el que lee la reina, el único que sigue repuntando en lectores.
Winchester propone la devolución de las islas a la Argentina y cita dos antecedentes, el de Hong Kong –colonia del Reino Unido hasta 1997, cuando volvió a manos de China– y las islas Aland, un archipiélago en el Mar Báltico colonizado por Suecia y reclamado por Finlandia, que finalmente logró el reconocimiento de su derecho de soberanía.
“Sospecho que la actual crisis de Malvinas del 2012 puede ser olvidada si un arreglo similar puede ser rápidamente logrado entre Londres y Buenos Aires”, escribió el periodista inglés. “No habría necesidad de un arbitraje de Naciones Unidas o de alguien más, el Reino Unido y Argentina podrían lograr un acuerdo entre ellos, si se comportaran de manera madura y con buena fe”, agregó.
“Con relación al petróleo y la pesca, los asuntos que realmente preocupan a las tres partes, se podría aceptar un acuerdo negociado. Quizás Londres, Buenos Aires y Port Stanley podrían recibir un tercio cada uno de los recursos obtenidos, con las proporciones variando a medida que transcurrieran los años”, escribió Winchester.
El 22 de diciembre de 2011, el columnista Richard Gott cuestionó duramente la política del Reino Unido sobre las Islas Malvinas, país al que acusó de padecer una "ceguera caprichosa" y reivindicó la insistencia de la presidenta Cristina Fernández para una futura negociación en su nota titulada “Gran Bretaña está dormida frente a Argentina y las Malvinas”.
"Para reforzar la ceguera caprichosa de los diplomáticos británicos, el Ministerio de Relaciones Exteriores cerró media docena de embajadas en América Latina, para reducir al mínimo el peligro de recibir opiniones subversivas de capitales extranjeros", escribió Gott.
"Todo esto forma parte de la decadencia de Gran Bretaña", aseguró Gott.
"Dado que Argentina y Gran Bretaña tienen razonables reclamos sobre las islas, el sentido común sugiere que los dos países deben reunirse para negociar una solución, y eso es exactamente lo que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner ha sugerido frecuentemente", afirmó el escritor británico.
"Ella no ha estado «aumentando la presión», y menos aún ha estado preparando a los militares argentinos para un ataque. Ella simplemente está reiterando una política de larga data, que está instalada de manera permanente en la constitución del país", argumentó Gott sobre Cristina Fernández.
"Lo que cambió en los últimos años es el clima político en América Latina. Nuevos gobiernos aparecieron en todo el continente, con una agenda progresista y nacionalista (...) están unidos en la creencia de que su continente debe organizarse en beneficio de sus propios pueblos, sin injerencias externas", concluyó el historiador.
El artículo de Gott en The Guardian cosechó 851 comentarios de lectores. Algunos son cercanos a la posición argentina. Muchos critican el gobierno conservador de David Cameron, sus recortes y ajustes, y lo acusan de querer desviar la atención de los problemas internos con el tema de las islas.
Uno de los comentarios es especialmente contundente para expresar aquello que, quizás, piense y sienta al menos un sector de la ciudadanía británica. “El lío de las Falkland me importa poco. Fundamentalmente porque están muy lejos. Si ya entregamos Hong Kong: ¿Por qué no entregar las Falkland? Además, sé que hay petróleo allí y me imagino cómo reaccionaría el Reino Unido, y el gobierno de Cameron, si la Argentina tuviera unas pequeñas islas cerca de la costa de Escocia, allí cerca de las cuencas gasíferas que tantos problemas le solucionaron a Maggie (Margaret Thatcher) hace tantos años. Como dije, este asunto me importa poco”.
Otro lector utilizó una ilustrativa comparación: “¿Para qué necesitamos esas islas que están tan lejos? No podés tener una casa en Londres y un jardín en Brasil”.
En cambio, aquí, en la Argentina, el canal TN alentó los peores y más absurdos fantasmas antes del discurso de la Presidenta. Un presentador llegó a especular, a manera de ejemplo, que él mismo calificó, eso sí, de exagerado, con que la mandataria “podría declarar la guerra”.
Una pena lo del Palacio de Buckingham, tanto lujo, tanta pompa y sin TN.
Fuentes: The Guardian, Tiempo Argentino
Ver fuente original del articulo en Redaccion Rosario.
"El canillita arroja el ejemplar de The Times sobre las enjoyadas verjas del Palacio de Buckingham, y la reina, sin soltar nunca la carterita que tiene encarnada en el antebrazo, ¡zac! lo ataja, cual émulo de Peter Shilton. Se pone a leer, y Oh my God, se le atraganta el té. The Times, el único que lee su Majestad, ya publicó dos notas en línea con la posición argentina sobre Malvinas: “Inglaterra tiene que negociar”. Lo mismo había hecho antes el diario The Guardian, que fue más allá: “Todo esto forma parte de la decadencia de Gran Bretaña”, escribió el historiador y escritor Richard Gott. Lástima que Isabel no lee Clarín ni La Nación, que están más cercanos a la posición británica que los más importantes diarios británicos. Acaso the Queen empiece a practicar la lengua de Cervantes y contrate un servicio de cable que incluya a TN. Beatriz Sarlo y Jorge Lanata suenan como asesores."
El diario inglés The Times publicó el 15 de enero dos notas a favor de la posición argentina sobre Malvinas. Una del propio canciller argentino Héctor Timerman. La otra, del periodista inglés Simon Winchester. El cronista con nombre de rifle no parece tener muchos motivos para ser pro-argentino: cubrió la guerra en 1982, fue detenido por la dictadura y pasó tres meses preso en Tierra del Fuego. Sin embargo, Winchester muestra una postura idéntica a la de la Argentina: “Inglaterra debe sentarse a negociar”, publicó en The Times, el periódico más tradicional del Reino Unido, el que lee la reina, el único que sigue repuntando en lectores.
Winchester propone la devolución de las islas a la Argentina y cita dos antecedentes, el de Hong Kong –colonia del Reino Unido hasta 1997, cuando volvió a manos de China– y las islas Aland, un archipiélago en el Mar Báltico colonizado por Suecia y reclamado por Finlandia, que finalmente logró el reconocimiento de su derecho de soberanía.
“Sospecho que la actual crisis de Malvinas del 2012 puede ser olvidada si un arreglo similar puede ser rápidamente logrado entre Londres y Buenos Aires”, escribió el periodista inglés. “No habría necesidad de un arbitraje de Naciones Unidas o de alguien más, el Reino Unido y Argentina podrían lograr un acuerdo entre ellos, si se comportaran de manera madura y con buena fe”, agregó.
“Con relación al petróleo y la pesca, los asuntos que realmente preocupan a las tres partes, se podría aceptar un acuerdo negociado. Quizás Londres, Buenos Aires y Port Stanley podrían recibir un tercio cada uno de los recursos obtenidos, con las proporciones variando a medida que transcurrieran los años”, escribió Winchester.
El 22 de diciembre de 2011, el columnista Richard Gott cuestionó duramente la política del Reino Unido sobre las Islas Malvinas, país al que acusó de padecer una "ceguera caprichosa" y reivindicó la insistencia de la presidenta Cristina Fernández para una futura negociación en su nota titulada “Gran Bretaña está dormida frente a Argentina y las Malvinas”.
"Para reforzar la ceguera caprichosa de los diplomáticos británicos, el Ministerio de Relaciones Exteriores cerró media docena de embajadas en América Latina, para reducir al mínimo el peligro de recibir opiniones subversivas de capitales extranjeros", escribió Gott.
"Todo esto forma parte de la decadencia de Gran Bretaña", aseguró Gott.
"Dado que Argentina y Gran Bretaña tienen razonables reclamos sobre las islas, el sentido común sugiere que los dos países deben reunirse para negociar una solución, y eso es exactamente lo que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner ha sugerido frecuentemente", afirmó el escritor británico.
"Ella no ha estado «aumentando la presión», y menos aún ha estado preparando a los militares argentinos para un ataque. Ella simplemente está reiterando una política de larga data, que está instalada de manera permanente en la constitución del país", argumentó Gott sobre Cristina Fernández.
"Lo que cambió en los últimos años es el clima político en América Latina. Nuevos gobiernos aparecieron en todo el continente, con una agenda progresista y nacionalista (...) están unidos en la creencia de que su continente debe organizarse en beneficio de sus propios pueblos, sin injerencias externas", concluyó el historiador.
El artículo de Gott en The Guardian cosechó 851 comentarios de lectores. Algunos son cercanos a la posición argentina. Muchos critican el gobierno conservador de David Cameron, sus recortes y ajustes, y lo acusan de querer desviar la atención de los problemas internos con el tema de las islas.
Uno de los comentarios es especialmente contundente para expresar aquello que, quizás, piense y sienta al menos un sector de la ciudadanía británica. “El lío de las Falkland me importa poco. Fundamentalmente porque están muy lejos. Si ya entregamos Hong Kong: ¿Por qué no entregar las Falkland? Además, sé que hay petróleo allí y me imagino cómo reaccionaría el Reino Unido, y el gobierno de Cameron, si la Argentina tuviera unas pequeñas islas cerca de la costa de Escocia, allí cerca de las cuencas gasíferas que tantos problemas le solucionaron a Maggie (Margaret Thatcher) hace tantos años. Como dije, este asunto me importa poco”.
Otro lector utilizó una ilustrativa comparación: “¿Para qué necesitamos esas islas que están tan lejos? No podés tener una casa en Londres y un jardín en Brasil”.
En cambio, aquí, en la Argentina, el canal TN alentó los peores y más absurdos fantasmas antes del discurso de la Presidenta. Un presentador llegó a especular, a manera de ejemplo, que él mismo calificó, eso sí, de exagerado, con que la mandataria “podría declarar la guerra”.
Una pena lo del Palacio de Buckingham, tanto lujo, tanta pompa y sin TN.
Fuentes: The Guardian, Tiempo Argentino
Ver fuente original del articulo en Redaccion Rosario.