27 febrero 2015

La acusación de Nisman no tiene sustento, ni pruebas, ni siquiera indicios. Se parece mas a una operación política y parodia publicitada por Clarín

El juez Rafecas desestimo la denuncia de Nisman contra Cristina (ver) el canal de noticias del Grupo Clarin lo comunicó de manera escueta y confusa: "Rafecas no investigará a la Presidenta". Por que no la investigara ? por que según el propio juez y de manera -contundente- "No hay un solo elemento de prueba" (ver) un pequeño detalle que Todo Noticias paso por alto. Luego comenzarian a descalificar al juez (ver) Lanata paso de considerar a Rafecas como un "juez muy prestigioso" a "soldado del kirchnerismo"(ver)


A Luis Majul dos "altas fuentes" que transitan los pasillos de Comodoro Py le anticiparon que al juez federal (Rafecas) no le queda otra alternativa que convalidar la imputacion contra la presidenta ...
Un mamarracho no ?

Aqui esta el dictamen, extenso y minucioso, con el cual el Juez Rafecas resolvió desestimar la denuncia que en su momento presentara el fiscal de la UFI Amia Alberto Nisman. A continuación, los puntos salientes del dictamen publicado en el blog de la Presidenta (ver)

Y ademas deberias saber que el fallo de Daniel Rafecas revela, sobre el final, el contenido de dos escritos firmados por Alberto Nisman en diciembre de 2014, en los que el fiscal afirmó exactamente lo opuesto a lo que denunció menos de un mes más tarde. Los dos escritos estaban guardados en la caja fuerte de la Unidad Fiscal AMIA y fueron aportados por la secretaria de la fiscalía, Soledad Castro (ver)


Detalla Rafecas: “En esos escritos, el doctor Nisman no sólo que no hace ningún tipo de alusión a la inminente presentación de la denuncia en contra de las máximas autoridades del Poder Ejecutivo Nacional, sino que, a lo largo de sus páginas, presenta una postura diametralmente opuesta, en el sentido de que realiza consideraciones sumamente positivas de la política de Estado del gobierno nacional, desde 2004 hasta la actualidad, destaca todos los discursos de los dos sucesivos presidentes, todos los años, ante la ONU, y considera que tanto el ofrecimiento de juzgamiento en un tercer país (2010) como la firma del Memorándum (2013), ambas iniciativas del Poder Ejecutivo, como una consecuencia entendible de la erosión y desgaste que lograron hacer los iraníes debido a su irreductibilidad y negativa a colaborar en el avance de la causa AMIA, que llevaron al gobierno argentino, nos dice ahora el doctor Nisman, a ir paulatinamente reduciendo sus pretensiones, con tal de lograr el objetivo de siempre: sentar a los acusados ante el juez, y de este modo permitir avanzar la causa hacia el juicio oral”


Seria bueno que el pedido de Lagomarsino se haga realidad (ver) y que el propio Nisman nos dijera lo que sucedio, incluso estas contradicciones, pero eso no es posible ...