"El odio en el discurso público fue una causal necesaria para que el hecho tuviera lugar", sorprende un tramo de los fundamentos de la sentencia del juicio oral por el intento de magnicidio contra Cristina Fernández de Kirchner, ocurrido el 1 de septiembre de 2022.
Las 544 páginas que elaboró el Tribunal Oral Federal 6 (TOF6), que se conocieron esta semana, no se limitan a explicar la participación material de Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte en el atentado contra quien era vicepresidenta en ejercicio y había sido dos veces presidenta.
El voto principal, de la jueza Sabrina Namer –al que se sumaron sus colegas Adrián Grünberg e Ignacio Fornari—advierte que la "construcción de un enemigo" a través de ese tipo de mensajes "deja a la deriva la posibilidad de que se pase al acto fácilmente".
Por eso pidió reconocer "este aberrante hecho histórico" como "un llamado de atención" para "todos los niveles institucionales" a fin de "prevenir su reiteración".