No dijo o no escucharon ?

Ricardo Roa, editor de Clarin, publicó: "Una genia a la hora de decir nada" (ver fuente Clarin) en obvia alusion al discurso de la presidenta, en ocasion de celebrar el Dia de la Industria. Hay que admitir que Roa no es una de las plumas mas brillantes de Magnetto ( si es que las tiene) pero le sirve al monopolio a la hora de construir sentido, en sintonia con los intereses del Grupo. Sectores de la oposicion y de clases medias "dolarizadas", se valen de este tipo de construcciones mediaticas. En la editorial, a modo de preparar terreno fertil para la tergiversacion, Roa hace referencia a varios "tips" que en la ultima semana la oposicion mediatica y politica instalo a fuerza de repeticion. Uno de ellos tiene que ver con el clima hostil y engañoso, para con el proyecto que contempla que jovenes de 16 años tengan la "opcion" de votar (repito: la opcion) y dice textual: "Un chico puede ser amonestado en la escuela y a la vez puede votar: es una de las tantas zonas grises del proyecto que el Gobierno impulsa a todo vapor para tratar de aumentar la cosecha electoral el año próximo" ¿ ?  Por donde se lo mire es un argumento  muy "berreta", que solo pega en las huestes clarinistas, que se oponen a todo. (ver otra fuente) Promediando el articulo "de opinion", Roa se adentra en lo que llama la "cultura dual" y dice: "Pasó con Fito Páez cuando dijo que los porteños le daban asco por haber votado a Macri. Como se trataba de un aliado, para el kirchnerismo, la palabra asco no tuvo el mismo significado. Si te da asco Macri está todo bien, pero si es por una muestra de Evita marchen 10 amonestaciones". Bueno, aca el tipo entra en un terreno "jodido", "confuso" y lo hace con total discrecionalidad. Lei en La Nacion (ver fuente) que el alumno que sintio "asco", por la muestra de Evita, expreso: "Conozco quién es Eva Perón. Me parece que esta muestra es un esfuerzo de Cristina Fernández para idolatrar a alguien que no tiene méritos para hacerlo. Aparte no reúne méritos como otros personajes, como Mariano Moreno o José de San Martín", sostuvo Walter. Ok, el pequeño "gorilita propenso a las nauseas" rescata las figuras de Moreno y San Martin, por sobre la de Eva Peron, a la que no le encuentra merito alguno. Ahora, que Roa se valga de una argumentacion similar, para otorgarle "meritos" al PRO-cesado y elipticamente contraponerlo a la figura de Evita, es cuanto menos un "burrada", una provocacion, que solo se entiende en el marco del blindaje mediatico que le otorgan a Macri. Pero por fin llegamos a la cuestion central, el motivo principal de la editorial y advertimos que incurre (cuando no) en una mentira cuando dice: "Hubo una asombrosa cantidad de nada en el mensaje a la hora de mayor audiencia". Es mentira, por que mas alla de las definiciones sobre la economia, el desendeudamiento o el proyecto politico que nos permite recuperar la industria nacional, que Roa puede no compartir o no gustarle, la presidenta hizo referencia a cuestiones como el dolar y las importaciones, cuestiones que tanto sensibilizan a todo el Grupo mediatico-opositor (ver fuente video DR), sin embargo parece que no lo escucharon. Para el puñado que fueron a cacerolear o aquellos que no se enteraron le dejo algo de lo que CFK expreso (ver fuente video DR) Roa concluye: "... la Presidenta creyó que era mucho más importante lo que ella quería decir que el derecho de millones a entretenerse o informarse". Debo ser sincero, entre Cristina que me hable del empleo, del futuro, del pais y ... el puterio de Tinelli o la novelita pedorra de la noche (eso si, me dolio no poder ver a Capusoto ja) no tengo dudas: me parece "mas importante" lo que tiene para decirme la presidenta. Sucede que para Roa y para el medio en el que trabaja ya no le interesa "informar", ni lo que la presidenta, de todos los argentinos, tenga para decirnos. Por eso creo, que no se trata que: "no dijo nada", sino que a Roa y a Clarin no le importa escuchar NADA ! Y ese, no es mi problema.