12 octubre 2015

A 6 años de la sancion de la Ley de Medios

Mas allá de los titulares catástrofe ningún medio del Grupo "desapareció", ni siquiera se los pudo "controlar", como aseguraban desde la tapa de Clarin.
El 1° de Marzo de 2015 la jefa de Estado recordó la nueva medida cautelar que frena la adecuación de oficio del Grupo Clarín a la Ley de Medios, sancionada en 2009 por el Congreso y expresó: "Hay que ser independientes del poder político, de los poderes concentrados, pero de lo que nunca puede ser independiente el Poder Judicial es de la Constitución", reclamó en aquella oportunidad CFK (ver)
Al cumplirse otro año (ya son 6) sin que la democracia pueda aplicar la ley al Grupo Clarin, Victor Hugo Morales destacó que: "Magnetto y Clarin están por encima de la ley, por encima de los jueces. por encima de la democracia ..."




VHM en su programa Bajada de Linea hizo referencia a una historia que tiene muchos capítulos valiosos, importantes, creativos pero también un "capitulo negro" que es la desobediencia  de este enorme poder (Grupo Clarin) a cumplir con la ley,

 


“Avergüenza ver cómo algunos miembros del Poder Judicial se vuelven a arrodillar frente a Magnetto y le hacen favores a una corporación económica que demostró una y otra vez no querer cumplir las leyes de la Democracia”, señaló Martín Sabbatella en relación a la nueva medida cautelar que favorece al Grupo Clarín con la interrupción de la adecuación de oficio de esa compañía.


Según publicó el Centro de Información Judicial (CIJ), el juez Pablo Cayssials, titular del Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N° 9, dispuso la suspensión de la resolución 1121/14 de AFSCA, en virtud de la cual se había ordenado la transferencia de oficio del Grupo Clarín.

Fue en el marco de una causa iniciada por los periodistas Julio Blanck, Nelson Castro, Jorge Fernández Díaz, Jorge Lanata, Alfredo Leuco, Marcelo Longobardi, Joaquín Morales Solá, Magdalena Ruíz Guiñazú y Eduardo van der Kooy.

 “El argumento mentiroso que avala el juez es que la adecuación de oficio podría vulnerar la libertad de expresión y significar una censura indirecta contra esos periodistas, lo cual está demostrado que es absolutamente falso; ya no dicho por quienes trabajamos junto a la presidenta Kirchner por la aplicación de esa ley, sino por la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación”, explicó Sabbatella al recordar los fundamentos del fallo del máximo tribunal que convalidó la constitucionalidad de toda la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (ver)