El periodista Ernesto Tenembaum, en su proprama de Radio Mitre (Grupo Clarin), entrevista al diputado Agustin Rossi. El cuestionario giraba en torno a temas como la pobreza y las jubilaciones, entre otros. El dialogo fue virando hacia una suerte de "cuestionamiento" del modelo economico. Periodista y entrevistado no compartian la misma vision sobre los temas que estaban tratando, es por eso que Tenembaum lanzo una frase que no le cayo bien a Rossi: " me parece que (por el gobierno) perdieron el sentido de la realidad". Como contrapartida el diputado expreso que el periodista "atacaba" al gobierno por que estaba molesto por la decision de la AFA (que el Gobierno apoyaria) de quitarle el negocio del futbol a una de las empresas del Grupo Clarin. El periodista no soporto que el diputado cuestionara su "in-parcialidad" y le tiro con todo: "ustedes son autoritarios, soberbios. mentirosos y unos ladrones" y ademas dijo "con el verso de los monopolios quieren demonizar al periodismo" y le corto. Mas alla de la vision, de la realidad y del propio gobierno, que tenga este periodista o cualquier otro, se puede desconocer la existencia de los monopolios de prensa ? y ademas decir que "los monopolios" no existen que solo se trata de un "verso". Creo que no deberia, salvo que por ignorancia se haga. Pere este tampoco es el caso, ya que considero que el propio Tenembaum no reune tales condiciones. Entonces, mala fe ? Vuelvo a preguntar y preguntarme: Desconocer la existencia de los monopolios ( y ni siquiera digo cuestionarlos) solo digo desconocerlos habra respondido a un acto de mala fe o solo una coincidencia estrategica con el Grupo monopolico para el cual trabaja ?