06 agosto 2011

Capá que es pá la derecha


Martin Caparros es uno de esos periodistas que si lo escucho en radio, subo el volumen para escuchar lo que dice o si publica una nota o articulo trato de leerlo con mas dedicación, que a otros de sus colegas. En esta oportunidad me encuentro con algunas definiciones suyas, en Twitter: "el mecanismo K consiste en hablar sobre el emisor y no sobre lo que emite". La verdad, me dejo pensando, debo reconocerlo. Después advierto que se trata de uno (entre varios) Argentinismos que el escritor-periodista recopila y publica (en la web se puede encontrar en un novedoso formato) con la intencion de crear un espacio en donde discutir ideas. Segun narra el propio Caparros: "El formato de este libro es casi simple: voy a explorar las palabras que, estos últimos años, ocuparon buena parte de la escena, para pensar qué dicen esas palabras que se nos fueron haciendo cotidianas con un sentido que no es el que solía. Son palabras que se han vuelto argentinismos: progresismo, modelo, lagente, política, campo, democracia, derecho sumanos, peronismo, relato, militancia, kirchnerismo, futuro, Él, trucho, setentismo —y varias más: quiero tratar de saber qué decimos cuando decimos lo que decimos. Indagar en esos sentidos nuevos —intentar armar con ellos un panorama de la Argentina actual— es la trama que sostiene estas páginas. Donde el peronismo actual —el llamado kirchnerismo— ocupa mucho espacio por las razones obvias: es lo más decisivo que pasó en la Argentina en los últimos años. Si me intereso tanto menos por su oposición más institucional —peronistas varios, radicales, boquipapas— no es porque los sienta más cercanos sino, más bien, porque no creo que valga la pena dedicarles mucho tiempo". Bueno, que algo valga o no la pena, es un echo subjetivo. Cual sera la pena que vale, para que buena parte de la oposicion mediatica y politica se comporte de manera tan salvaje ? Y digo salvaje por que, pocos gobiernos elegidos por el voto popular (y tambien incluyo los de facto) hayan recibido agresiones, descalificaciones y ataques tan furibundos de parte de politicos opositores y corporaciones mediaticas. Bueno si, el peronismo cuando es peronismo, los suele padecer. Pero en la actual oposición, esa que Caparros cree que no vale la pena dedicarles mucho tiempo, se podrian encontrar algunas claves para indagar la Argentina actual. Una de esas claves consistiría en preguntarnos, donde ubicamos el "poder real" ? Las corporaciones (economicas, financieras, mediaticas, de la soja) de quienes son socios ? Del gobierno peronista-kirchnerista ? ó de la oposición ? En otro tramo de Argentinismo el autor expresa: "por qué no consigo apoyar a un gobierno que, aparentemente, hace ciertas cosas que yo apoyaría —y que, incluso, llevo años esperando". Martin, yo tengo la respuesta ! No apoyas por que es peronismo y el peronismo suele perturbar, a cierta "intelectualidad", los descoloca. Yo tambien recuerdo a una amiga muy "progre" que dice algo parecido y va mas allá: "Estoy de acuerdo con muchas medidas de este gobierno, pero no los quiero a los K". Es decir: preferirían un gobierno "no K" pero, que haga lo que hicieron los "K". Con respecto a esas "palabras", a los Argentinismos de Caparros, seria bueno definir quienes imponen algunas de estas construcciones linguisticas. La crispacion, las confrontaciones, la logica amigo-enemigo o que todo es blanco-negro para este gobierno, es una interpretación subjetiva de los medios hegemonicos. La "crispacion" que le atribuyen a CFK, y al kirchnerismo todo, tiene su origen en el conflicto con las patronales del agro. El estado aplica retenciones a un sector que obtiene una renta extraordinaria y como contrapartida estos "sectores" bloquean rutas y caminos, llevan adelante un lock-out patronal nunca antes visto y hasta se animaron a desafiar la propia institucionalidad. Cualquier otra "corporación" que se hubiera comportado de esa manera, en el Manual de la democracia que todos debemos defender, hubiese merecido el repudio generalizado pero, lejos de eso, los medios hegemonicos permitieron legitimar las bravuconadas de los patrones agrarios con el argumento de que el Gobierno "ataca al campo". "Con la Ley de Medios Audiovisuales, ocurrio exactamente los mismo. El cepo K, maniatar al periodismo independiente o avanzar sobre la libertad de prensa, fueron construcciones que los Grupos monopolicos instalaron para volver sobre lo mismo: "atacar a los medios". Y con la politica de derechos humanos, ocurrio otro tanto. La decisión de acabar con las leyes de punto final y obediencia debida, el lugar que Nestor les da a Madres y Abuelas y la convicción de que solo se puede avanzar con Memoria, Verdad y Justicia dio lugar a otras palabras que fueron ganando adhesiones entre opositores, tanto politicos como mediaticos : el "revanchismo" y el "setentismo". Todas estas palabras responden a un mismo interés, que las corporaciones mantengan el "poder real". Bueno, este es mi aporte al espacio de debate de ideas, que Caparros con Argentinismos nos plantea. Como podrán apreciar no tuve necesidad de hablar sobre el emisor y SI sentar posición sobre lo que se emite. Aunque, cuando el propio Martin Caparros asiste a TN a promocionar su libro y afirma que: "la situación social económica (actual) no es muy distinta de lo que era en el año 1995 o el año 1997 (es decir con Menem)”, no me queda otra que criticar al emisor y lo que emite (ver datos que lo contradicen). Y lo digo sin "crisparme", espero que no lo considere un "ataque", ni que piense que se trate de un "mecanismo K". Tampoco pretendo hacer de esto una logica "amigo-enemigo", ni ver las cosas en "blanco o negro". Pero humildemente creo, y lo digo con respeto, que es tan pelotudo, innecesario y poco eficaz, pretender vender un libro corriendo al gobierno por izquierda y siendo funcional al discurso de la derecha. Huy !!! me fui al carajo me gano la CRIS...PASION.