Un sabado gris, triste y con anuncios de tormenta inminente, lograba desalentar al mas optimista. Pero, el domingo amanecio exultante ! Un inmenso y profundo cielo celeste, un sol tan cálido como acogedor, invitaban salir a celebrar la vida. La realidad, una vez mas, parecía desafiar y contradecir los pronósticos mas agoreros. No solo de los meteorólogos, también de los 6 columnistas dominicales, del diario insignia del monopolio Clarin. La columna de Ricardo Kirschbaum se ocupó de instalar, una vez mas ( el intento numero mil durante esta semana) el tema del fraude electoral y decia: "Las elecciones de agosto, que fueron presentadas como una herramienta por excelencia para transparentar la política, quedaron embadurnadas" y continuaba: "Los errores en el escrutinio los admitieron un juez electoral y otra jueza también electoral, la que, condescendiente, las llamó “picardías”, como si hacer fraude (sobre todo en una urna) fuera algo jocoso y formara parte de la viveza criolla". El fraude es o no es Kirschbaum. Acaso no importa lo que digan los jueces electorales y hasta los propios opositores? Pareciera que NO, para el editor de Clarin hubo "fraude" y punto. En el caso de columna del propio Van der Kooy, contradice a Kirchbaum en la afirmacion que este hace del fraude, pero se ocupa de la baja calidad electoral, un argumento de los opositores cuando pierden elecciones. Ya que, si las ganan (por citar un caso Macri en capital) la calidad institucional es por demás de elevada y por eso el argumento del columnista estrella es el siguiente: "El triunfo de la Presidenta no puede estar bajo la mínima duda ni que haya sospechas de fraude. Pero después de 28 años de democracia tantas irregularidades detectadas (malos recuentos, 8% de votos en blanco para presidente en Buenos Aires, que no se pueden cotejar, cuando la media histórica no superó nunca el 2%) significarían un retroceso en la calidad electoral". Repasemos: para Kirchbaum hubo "fraude", para Van de Kooy NO, pero coinciden en la baja calidad electoral e institucional. En el caso de Julio Blanck, este opta por retomar el tema de las declaraciones patrimoniales de los funcionarios y mete sospechas: "Claro que algunos datos resultan curiosos. La hermana Alicia, en su última presentación ante la Oficina Anticorrupción, declaró apenas 100.040 pesos. ¿No se le habrá ido la mano en el dibujo? Dias atras, en el programa LDC que conduce Pablo Feldman en Canal 5 de Rosario salio al aire la joven periodista Geuna (trabaja en Clarin y durante muchos años lo hizo junto a Lanata) casi una especialista en el tema de las declaraciones juradas de funcionarios kirchneristas y decia sobre Alicia Kirchner que: no solo tiene un bajo perfil, sino que jamas habia echo ostentaciones sobre su patrimonio y que su declaracion era una de las menos cuestionadas. Quizas por eso, el periodista Blanck inocula la sospecha, cuanto menos infundadas. En la edicion impresa de Clarin, la pagina uno la ocupa la seccion de humor politico y alli Alejandro Boresztein se despacha a gusto contra el actual ministro de economia y candidato a vice de CFK, Amado Boudou. Recurre a un argumento tan nefasto, como falaz, para sustentar su aporte de humor: "Amado Boudou es un fenómeno. El tipo canta, toca la guitarra, anda en moto, sale en las revistas, es divertido, canchero, se ríe, da buenas noticias, transmite confianza, seguridad y económicamente anda un violín . Es el yerno ideal. Por lo tanto, yo le aconsejo a usted, amigo lector, que salga corriendo, haga un pozo en el fondo de su casa y entierre dólares o euros o yenes o moneditas de oro o lingotitos o anillitos o acciones o bonos o escrituras o fideos o haga cualquier cosa porque lo más probable es que se venga un desbarajuste padre, que es lo que suele suceder cuando un ministro de Economía canta, toca la guitarra, anda en moto, sonríe, cancherea y está feliz, en el medio del quilombo económico mundial más grande que hubo desde el crack del 29". Lo que un columnista político o económico no podría afirmar y de solo insinuarlo seria rebatido con argumentos al instante, en clave de un "supuesto humor politico" Borensztein se anima y vaticina un "desbarajuste padre". Mucho mas comico me resulto la columna de Susana Viau que una vez mas recurre a la absurda comparacion de los K con regimenes totalitarios: "Avalada por el silencio oficial, celebrada y replicada por habitantes de las redes sociales, blogueros, twitteros y foristas de subproductos periodísticos, la frase hunde sus raíces en una reivindicación del forzamiento, del avasallamiento, de la violación. Desde la perspectiva del fascista no alcanza con derrotar al adversario: hay que hacerle sentir en la carne el poder , anularlo. La humillación es el no va más de la demolición. El fracaso electoral sería una simple contingencia si al vencido no se le hiciera saber que desde ese momento “La TNes adentro”, que escupir su rostro puede ser un juego callejero, que ya no pertenece al reino de los hombres sino al de la zoología y “pegarle al gorila” produce un incomparable placer colectivo". Guauuu Viau, todo eso por un cartelito que rezaba "la TNes adentro" ? Para finalizar, un tal Marcelo Moreno da rienda suelta a su inagotable imaginación: "siendo Clarín el diario más leído del país, fueron numerosos los lectores que votaron a Cristina de Kirchner en unas primarias en la cuales fue preferida abrumadoramente. El mismo criterio puede aplicarse, y muy criteriosamente, a otros medios informativos exitosos del grupo Clarín, como canal 13, TN o radio Mitre. Esta sencilla comprobación derrumba una de las mayores falacias construidas por el kirchnerismo: que la prensa no domesticada, en general, y el Grupo Clarín , en particular, manipulan a su antojo la opinión pública. Pero no. ¿Por qué? Porque se trata de una mentira, crasa y rasa . Los lectores de Clarín y aquellos que componen la enorme audiencia de otros medios del grupo fueron informados pormenorizadamente sobre la situación política, económica y social del país, sacaron sus propias conclusiones y en importante número se inclinaron por la doctora de Kirchner. Lo que, en realidad, oculta la falacia es una verdad insoslayable: con lo que quiere terminar el gobierno es con la libertad de prensa. En el caso de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, esto ha sido evidente. Más claro, imposible: barrer con las instituciones tal como las conocemos y respetamos y que tanta sangre, sudor y lágrimas costó conseguir. Y primero, con la libertad de prensa". Amigo Moreno , nadie quiere acabar con la libertad de prensa. Solo se trata de aplicar, en todos sus articulos, una ley de medios de la democracia, debatida, discutida y sancionada en democracia. Si el Grupo Clarin es el mas perjudicado , es simplemente por que con el anterior decreto ley, de la dictadura, fue el mas "asquerosamente" beneficiado. A tal punto de convertirse en un monopolio (en medios electrónicos, como asi también con Papel Prensa). Saco en limpio algo, la columna del Sr Moreno se confirma lo que a Viau la crispa tanto: "La TNes adentro Clarin" y no lo digo para violar, ni humillar a nadie, solo lo menciono para que recuerden que las leyes son para cumplirlas. Ah y el domingo, a mi, no me lo cagaste Clarin !!!!
#Con respecto a que Clarin es el diario mas vendido, es bueno aclarar que años tras año sus ventas se reducen directamente proporcional a su inquina con el gobierno nacional. (ver)