La Corte Suprema declaró inconstitucional el indulto a Martínez de Hoz. La medida deja al ex ministro de economia de la dictadura al borde de la detención, por el delito de secuestro extorsivo reiterado. Los hechos se remontan al 5 de noviembre de 1976, cuando fueron arrestados los empresarios algodoneros Federico y Miguel Ernesto Gutheim. Padre e hijo, estuvieron cinco meses y dos días secuestrados y sólo recuperaron la libertad cuando accedieron a firmar los acuerdos que les exigía el gobierno de facto. Curiosamente el caso se emparenta con la manera en que el monopolio Clarin se adueño de Papel Prensa. Bajo detenciones, torturas y en complicidad con los mismos represores.
A José Martínez de Hoz ya no lo protege ningún indulto. A 27 años del fin de la dictadura, el ideólogo del plan económico que dio sustento al golpe militar del 24 de marzo de 1976 podría terminar sus días en prisión. La Corte Suprema confirmó la inconstitucionalidad de los decretos de perdón que en 1990 firmó el ex presidente Carlos Menem y, ahora, el juez federal Norberto Oyarbide tiene vía libre para procesarlo e, incluso, detenerlo. El ex ministro de Economía está imputado, junto con Jorge Rafael Videla y Albano Harguindeguy, en la causa por el secuestro extorsivo de dos empresarios textiles, delito que, según ratificó el máximo tribunal, es de lesa humanidad.
Federico Gutheim, dueño de la algodonera Sadeco, y su hijo Miguel fueron detenidos el 5 de noviembre de 1976 por un decreto firmado por Videla y su ministro de Interior, Harguindeguy. El argumento: “Consolidar la paz interior, asegurar la tranquilidad y el orden públicos y preservar los permanentes intereses de la República”. En nombre de esos falsos intereses, los Gutheim pasaron 5 meses cautivos durante los cuales fueron presionados para concretar una exportación de algodón a Hong Kong, lo que le facilitaba a Martínez de Hoz, el acceso a ese mercado para obtener créditos millonarios.
A partir de una invitación del Ministerio de Economía, los empresarios de Hong Kong vinieron a “negociar” con los Gutheim, que se encontraban detenidos. Tras cinco meses presos en el Departamento de Policía y en la cárcel de Caseros, padre e hijo fueron liberados por otro decreto el 6 de abril de 1977.
En 1988 el entonces fiscal de la causa, Aníbal Ibarra, aseguró que en el expediente está documentado que los funcionarios que visitaron a los Gutheim en prisión lo hicieron “en cumplimiento de instrucciones del entonces ministro de Economía”. Todos estos elementos fueron los que llevaron a Molinas a considerar a Martínez de Hoz el instigador de la detención de los Gutheim. (ver)
Curiosamente en aquel mismo periodo medios graficos ( Clarin, La Nacion y La Razon) se apropiaron, en complicidad con los mismos nefastos personajes de la dictadura, de Papel Prensa. Segun el propio Osvaldo Papaleo “Clarín compró Papel Prensa con la familia Graiver secuestrada” y dice: "Con respecto a Papel Prensa lo que hay que explicar es que era una sociedad que tenía la familia Graiver en un 75% y el Estado nacional en un 25%. Se había constituido a fines de la década del ’60...
En marzo de 1977 fueron detenidos casi la totalidad de los miembros de la familia Graiver. El padre, la madre y la esposa de David Graiver ...
Entre agosto del ’76 y marzo del ’77, cuando la familia estaba liquidando sus activos, recibió algún tipo de oferta por parte de Clarín, La Razón y La Nación para comprar Papel Prensa...
Representantes legales y algunos miembros de los directorios de estas empresas intentaron firmar una carta de intención para comprar la empresa. Esa noche son detenidos...
A su vez, un tribunal de guerra condena a la familia Graiver en base a declaraciones arrancadas bajo torturas ...
Luego los Graiver fueron incluidos en lo que se llamó el “acta institucional”, uno perdía los derechos civiles y económicos. Esto significa que todos los bienes de la familia pasaban a estar en manos de la Comisión Nacional para la Recuperación Patrimonial (Conarepa). Por lo tanto, el 75% de Papel Prensa pasa a estar en manos de la dictadura ...
A fines del ’78 se convoca a una asamblea para tratar el tema accionario de Papel Prensa. En ese momento me reúno con el abogado de Clarín, quien me advierte que se va a realizar una multiplicación de las acciones y la posterior cesión a Clarín, La Nación y La Razón. Con la multiplicación, las empresas se aseguraban la posición dominante por más que la familia Graiver recuperara sus acciones. De esa asamblea no pudimos participar, nos fue prohibido...
Así Clarín compró Papel Prensa, con la familia Graiver detenida y juzgada por un tribunal de guerra de la dictadura. A partir de allí Clarín ejerció el monopolio de la venta de papel para diarios. (ver)
Curiosamente este tema no es abordado por los periodistas "independientes", que trabajan en los medios "independientes" ...